Ansamblul Tower, executat de la ferestre

Afacerea Tower este pe punctul de a îşi da obştescul sfârşit. Timp de mai mulţi ani Mihai Chezan & Co au „ţepuit” sute de clujeni au achitat apartamente în stadiu de proiect în viitorul ansamblu rezidenţial Tower Park de pe Calea Floreşti, primind doar promisiuni deşarte din partea afaceristului.

 

Firme rămase cu „buza umflată”

 

Printre victimele fiasco-ului Tower se numără şi o serie de firme care au subcontractat lucrări de la beneficiar, dar care la rândul lor au rămas cu „buza umflată”.

Printre aceste companii se numără şi Confort Consulting, societatea care a montat geamurile din primul bloc al ansamblului. Angajaţii societăţii au instalat tâmplăria şi geamurile, dar beneficiarul a „uitat” să plătească serviciile prestate.

Pentru a recupera prejudiciul, la finele lunii trecute societatea Confor Consulting i-a executat silit pe noii patroni ai fostului complex Tower, actualmente Cluj Nou.

Directorul Confort Consulting, Alexandru Olteanu, a declarat că a fost nevoit să înceapă executarea silită din cauză că societatea care administrează ansamblul rezidenţial nu şi-a achitat obligaţiile prevăzute de contract.

„Am avut mai multe runde de discuţii pentru a găsi o modalitate de stingere a datoriilor, dar până acum acestea nu s-au concretizat. În paralel am depus o acţiune în instanţă, am investit biletele la ordin neachitate şi am câştigat. Pentru a ne recupera prejudiciul de peste 160.000 de lei am demontat părţile mobile ale geamurilor, fără a afecta construcţia. Totuşi, partea respectivă reprezintă doar o mică parte din prejudiciu. Pentru că noi vorbim de costuri cu montatul, manoperă, geamuri, tâmplărie, taxele pe care le-am plătit către stat pe facturile neîncasate. Sunt o mulţime de cheltuieli pe care este greu să le mai recuperăm acum”, a declarat Olteanu.

 

„Ţeapa” Tower

 

Problema este că toţi subcontractorii, la fel ca şi Confort Consulting, nu pot spera să-şi recupereze investiţia, din cauză că majoritatea bunurilor sunt trecute pe numele unor persoane private sau sunt sub sechestru asigurator instituit de Direcţia Generală a Finanţelor Publice. În acest caz, societăţile care au lucrat pentru Tower (devenit acum Cluj Nou) riscă să nu îşi mai vadă niciodată banii pentru munca prestată.

O altă problemă este că practicile Tower au ajuns la urechile tuturor firmelor de construcţii din oraş şi nimeni nu mai doreşte să lucreze la ansamblul cu pricina. Or, în acest caz, cel mai mult vor avea de pierdut clienţii, care în marea lor majoritate au achitat integral apartamentele în care cel mai probabil nu se vor muta niciodată.