Comisia de cod electoral a aprobat un sistem de vot mixt

Comisia de cod electoral a decis ieri ca la viitoarele alegeri să se meargă pe sistemul de vot mixt, mai exact ca jumătate dintre colegii să fie prin vot uninominal şi cealaltă jumătate pe o listă de compensare, urmând ca Autoritatea Electorală Permanentă să vină cu propuneri în acest sens.Varianta uninominalul majoritar a fost respinsă în urma votului împotrivă al UDMR și al reprezentantului minorităților. De altfel, aceştia au precizat încă de la începutul discuţiilor pe marginea codului electoral că „ori rămâne legea actuală, ori mergem pe sistemul de vot mixt“.

Un prim pas spre votul uninominal majoritar

Preşedintele Comisiei de cod electoral, Sulfina Barbu a precizat ieri că varianta convenită reprezintă „un prim pas spre vot uninominal majoritar” şi anume - pentru jumătate din colegii parlamentarii cu cel mai mare număr de voturi să-şi primească mandatul direct, pentru jumătate din mandate să fie o compensare pentru fiecare partid în funcţie de numărul de voturi pe care îl primeşte.„Menţionez că AEP şi MAI până săptămâna viitoare vor veni cu un proiect de lege scris şi partidele parlamentare vor analiza până săptămâna viitoare. Dacă sunt de acord, intrăm pe fiecare articol în parte şi avem şanse, dacă reuşim să adoptăm prin consens, să adoptăm un proiect de lege până la sfârşitul lunii aprilie”, a spus Sulfina Barbu, citată de Mediafax.

UDMR vrea ca în Germania

Clasa politică a susţinut că votul uninominal compensat, asa cum il avem acum, nu face decât să creeze distorsiuni şi oameni mai puţin susţinuţi de cetăţeni ajung în Parlament, în locul unora care au luat un număr mai mare de voturi. Pe de altă parte, UDMR a susţinut că uninominalul pur nu avantajează niciun partid politic, pierzându-se foarte multe voturi ale cetăţenilor.„Eu cred că fiecare partid trebuie să recunoască faptul că uninominalul aşa cum este el acum nu este bun. Cred că cea mai bună variantă este sistemul mixt, ca în Germania, o cotă parte să fie pe liste, iar o parte uninominal. Esenţa este ca votul fiecărui cetăţean să se transforme în mandat. Principiul proporţionalităţii se respectă astfel“, a declarat liderul UDMR Cluj, deputatul Mate Andras pentru Monitorul de Cluj.

Călian: „Trebuie ales omul“

În 2008, au ajuns în Parlament peste 30 de candidaţi care nu se clasaseră în colegiile lor decât pe locurile 2 sau 3, după redistribuire. Pentru a nu se mai intra în Legislativ pe uşa din dos, democrat liberalii au propus uninominalul pur, variantă pe care o preferă şi acum.„Eu sunt adeptul uninominalului pur, pe liste se pot «ascunde» candidaţi. Susţin acest sistem deoarece cred că cel care este pe primul loc trebuie să şi câştige. Avantajul noii variante este că anumite persoane care nu au siguranţă vor veni pe listă. Eu cred că trebuie ales omul“, a declarat deputatul PDL, Petru Călian, pentru Monitorul de Cluj.

Uninominalul pur, „varianta populistă“

Senatorul PC Şerban Rădulescu susţine că varianta mixtă sau combinată este cea mai potrivită pentru că uninominalul pur „anulează“ rolul partidului din care face parte candidatul.„Uninominalul pur merge doar pe om, pe candidat, scade în acest fel importanţa partidului care l-a susţinut, din care face parte, nu cred că trebuie redusă importanţa partidului, până la urmă acesta îl trimite în Parlament. Cred că e şi un fel de populism din partea celor care susţin uninominalul pur, deşi cred că eu, de exemplu intram în Parlament şi dacă mergeam pe uninominal pur“, a explicat Rădulescu pentru Monitorul de Cluj.